lunes, 14 de diciembre de 2015

II LAW COFFEE.



El pasado día 2 de diciembre, tuvimos el II Law Coffee de ABOGADOS DE MURCIA. La asistencia y el ambiente de camaderia fue, como siempre , excepcional.  Gracias a todos y a todas los/las participantes, sois geniales!.














































 

viernes, 4 de diciembre de 2015

PARA PROBAR LA VERACIDAD DE LOS MENSAJES DE Watsapp NO SON SIEMPRE OBLIGATORIOS LOS PERITOS.

Lo que se dirimía en este caso era un supuesto delito de amenazas perpetrado a través de la aplicación de mensajería instantánea Whatsapp. 
Esta es la síntesis de la sentencia del tribunal de la Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid. Y no es que contradiga al Supremo sino que, una vez más, vuelve a demostrar que el diablo siempre está en los detalles. Se puede llegar a la verdad con los recursos que la ley facilita.
CARLOS BERBELL. CONFILEGAL.COM 

El querellado afirmaba, en su defensa, que los mensajes habían sido "absolutamente manipulados" mediante la utilización de otra aplicación. La mujer, con la que había estado caso entre 1999 y 2013, mantenía que no.
La pareja terminó divorciándose en julio de 2014.  
El tribunal, formado por los magistrados María Tardón, presidenta de la Sección, Consuelo Romera y Joaquín Delgado, admite que los mensajes de Whatsapp almacenados como 'recibidos' en un teléfono móvil o en un 'smartphone' "pueden ser objeto de manipulación mediante la aplicación de aplicaciones u otros instrumentos informáticos que actúen sobre las bases de datos y otros contenidos del propio dispositivo electrónico, lo que llevaría consigo un menoscabo de las garantías de autenticidad y/o de integridad". 
Delgado, ponente de esta sentencia, recuerda la STS 300/2015, de 19 de mayo, que dice que este tipo de pruebas tienen que ser "abordada con todas las cautelas.
La posibilidad de una manipulación de los archivos digitales mediante los que se materializa ese intercambio de ideas forma parte de la realidad de las cosas".  
En este caso, el trasfondo del conflicto es la negativa de la mujer a retomar la relación sentimental con su exmarido.
Y ante la sospecha de que pudiera tener alguna pareja, el hombre comenzó a mandarle mensajes -a lo largo de diversos días y horas- del tenor “tengo muy claro cómo va a terminar esto, pero a alguno me llevo por delante”, “puta”, “me debes la vida hija de puta, que ese piso lo he pagado yo, tú sólo lo limpiabas”, “coge el coche y ven a por mí, cacho guarra”, “a tú hermano le voy a reventar la cabeza que tiene”, “hija de puta”, “sé una mujer y no una zorra”, “me has dejado tirado, lo vas a pagar”, “puta”, “diez balas tengo, la última para mí, calcula”, “prefieres ir de puta y chatear con otros, guarra, zorra”, “hija de puta, me las pagarás”,  “ok Lini, mejor guerra?, cada uno desde su lado, entonces guerra, hija de puta, ojalá te mueras”, “no quieres nada?, pues fin, guerra”, “mentirosa”, “y mataré, por ti lo haré, a tu puta madre, a tu amigo, al que me ha robado la mujer, le pienso matar, le voy a matar, te lo juro, lo veras, en su puto entierro caerán los demás”.
Lo que se dirimía era un recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal 3 por un delito de amenazas por el que había sido condenado a 7 meses de prisión y a aproximarse a su exesposa a 500 metros y a comunicarse con ella durante 1 año y 7 meses; que posteriormente la Audiencia considera como continuado, elevando la pena a 10 meses de prisión y prohibiciones por 3 años. 
"Esta posibilidad de manipulación no determina en modo alguno una exclusión de la prueba documental consistente en los mensajes aportados por la propia persona que los ha recibido en su dispositivo electrónico, ya sea en soporte papel (transcripción de los mensajes) o bien en soporte electrónico (aportación del propio dispositivo al que se puede acompañar una transcripción en papel)", dice la sentencia.
Si el juez entiende que en el caso concreto ha podido ser manipulado "denegará eficacia probatoria al citado medio", dice Delgado, que recuerda que todas las pruebas en el proceso penal están sometidas al principio de libre valoración, contemplado en el articulo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. 
"Para apreciar los efectos del riesgo de manipulación en el caso concreto el juez atenderá a los siguientes elementos: en primer lugar, a la valoración del conjunto de las pruebas practicadas en relación con los mensajes de Whatsapp; y, en segundo lugar, a la postura procesal de las partes, tanto de quien ha aportado los mensajes como de la defensa del acusado", explica el magistrado. 
CÓMO SE HA HECHO EN ESTE CASO 
De acuerdo con el ponente, la clave está en valorar "el conjunto de las pruebas practicadas". 
En este caso, la representación legal de la mujer aportó ante el secretario judicial (ahora rebautizado como letrado de la Administración de Justicia) una transcripción de los mensajes recibidos en su móvil.
Éste, como 'notario' del Juzgado (fedatario público) cotejó la transcripción con los mensajes contenidos en el terminal. 
Esto no quiere decir que se valide oficialmente que los mensajes hubieran sido enviados desde el móvil del exesposo ni que hayan sido recibidos por la mujer, ni mucho menos que el contenido no haya sido manipulado con anterioridad. Ni mucho menos. Simplemente se limita a dar fe que los mensajes que figuran en el papel se corresponden con los del móvil, en la fecha y la hora consignadas así como el remitente -su número de teléfono-. 
Durante la vista oral, el hombre negó haber sido el autor de los mensajes injuriosos o de contenido amenazante y afirmó que algunos contenidos fueron modificados o exagerados.
En su descargo declaró que hay programas informáticos que pueden simular conversaciones y que ese podía ser el caso.  
El tribunal, tras escuchar detenidamente el testimonio de ambos, dio el crédito de la veracidad a la mujer porque sus "argumentos" eran "plenamente conformes a la razón" y porque sus manifestaciones se vieron "corroboradas por la prueba documental consistente en el acta de cotejo" del secretario judicial. 
Además, la mujer aportó, en el juicio, su propio teléfono móvil, con los mensajes, abriendo así  la posibilidad de que se realizara alguna prueba sobre la autenticidad e integridad del dispositivo, sin mostrar contrariedad, resistencia ni problema alguno. 
La versión de descargo del hombre, por su parte, no fue verosímil por falta de consistencia.
Porque ya, desde su primera declaración ante el Juzgado de instrucción, el acusado no se refirió en ningún momento "a que los mensajes de Whatsapp" hubieran sido manipulados por la denunciante, sino que declaró que "puede ser que los hubiese mandado porque hubiese bebido algo y porque se encuentra mal", a que "es un arrebato porque no le dejó ver a sus hijas" o a que "no sabe cómo ha podido escribir esto que quizá por rabia".  
En definitiva, en su declaración ante el Juzgado de Instrucción "no niega de forma clara la remisión de dichos mensajes ni tampoco hace alusión alguna a una posible manipulación". 
El hombre, además, no aportó al proceso su móvil, desde el que mandó los mensajes amenazadores, con lo que se habría podido cotejar su supuesta manipulación.  
FUE UN JUICIO RÁPIDO, LA CLAVE
La tramitación se realizó por el procedimiento de Juicio Rápido, esto fue clave.  
La defensa del acusado consideró que las diligencias practicadas eran suficientes, cuando podría haber solicitado que se practicara una pericial al móvil de su cliente para refrendar la veracidad del argumento de la manipulación, cosa que no sucedió. 
Finalmente, el tribunal concluyó que había bastante prueba de cargo y que las expresiones declaradas probadas tenían "entidad suficiente (por su contenido y circunstancias) como para infundir temor o miedo en la denunciante". Podían, por lo tanto, afectar negativamente al derecho que todos tienen al sosiego y a la tranquilidad personal en el desarrollo normal y ordenado de la vida. 
En consecuencia, el tribunal ratificó la condena del Juzgado de lo Penal.
La conclusión que se desprende de esta sentencia es que no es necesario contar siempre con un perito -de oficio o de parte- que verifique y ratifique la veracidad de los mensajes enviados y recibidos sino que los magistrados, con los recursos legales a su mano, pueden llegar al mismo punto, la verdad, que de esa forma. Esta sentencia es una buena prueba de ello. 

lunes, 30 de noviembre de 2015

LAS INVASIONES DE LOS BARBAROS



Mosa Trajectum es un resort con campo de golf ubicado en un secarral de la pedanía murciana de Baños y Mendigo. Una urbanización vistosa, planificada con cierto gusto, fundada con capital holandés y que contó con la imagen publicitaria de Johan Cruyff. No fue muy exitosa, desconozco si porque el genial jugador de la naranja mecánica tenía de simpático lo mismo que el Duque de Alba con el que en su tierra asustan a los niños que se portan mal. La paradoja es que la urbanización se hundió por la misma razón que el primer crack bursátil, que fue precisamente el de los tulipanes. Recuerden que en los Países Bajos nació ese invento tan sutil del mercado especulativo que llamamos bolsa y que nos tiene a todos como pendejos pendientes de los caprichos de quienes compran y venden humo, como si la bolsa tuviera las claves de la economía. Todas las grandes crisis, como la inmobiliaria, tienen la misma base: una burbuja especulativa.
Pero no termina ahí la paradoja y verán que hay algo de siniestro en todo esto. Atiendan. El nombre viene de un lugar donde los romanos construyeron un puente para cruzar el río Mosa, cercano al Rihn, en el limes, la frontera fortificada del Imperio, para prevenir e impedir las invasiones bárbaras. Fue inútil tanta cautela militar cuando los bárbaros empezaron a servir como tropas auxiliares de las legiones romanas y terminaron por engrosar los ejércitos mercenarios de la Roma tardoimperial. Por un quítame alla esas pajas, Odoacro, caudillo de los hérulos, destituyó al último emperador romano „que también, ¡oh paradoja!, se llamaba Rómulo, como su fundador„.
De manera que fueron los de la lengua balbuceante, adjetivación despectiva que usaban los griegos para referirse a todos los extranjeros, quienes acabaron con el Imperio romano de Occidente. Pero también el río Mosa estaba en las tierras de frontera del Sacro Imperio Romano Germánico, como no de otra forma estuvo siempre la Lotaringia, el efímero reino dejado por Carlomagno a su hijo Lotario I, devorado por francos y alemanes que eran sus hermanos vecinos. En los siglos XVI y XVII estuvo en manos españolas y allí se libraron por los Tercios de Flandes memorables batallas por el dominio del lugar en que ya sólo quedaban las ruinas del puente romano. Los españoles al mando del Duque de Farnesio llamaron al sitio Mastrique; nombre hoy en desuso después de que otro duque, esta vez el de Orange, lo conquistara para los Países Bajos, independizados bajo sus auspicios.
No acabó ahí la historia bélica del lugar, pues durante los siglos XIX y XX vio pasar de un lado a otro a franceses y prusianos primero y alemanes después. Fue la tierra elegida para que los europeos construyéramos sobre tantas ruina nuestra Unión Europea, pues allí se firmó el tratado fundacional de ésta, que lleva el nombre de la ciudad que si ustedes no han adivinado, yo les diré que se llama Maastricht.
Hoy, del puente sobre el Mosa sólo quedan las ruinas. De la Lotaringia, permanece el Benelux y Suiza, pues el Ducado de Borgoña, la Alsalcia y la Lorena se las adjudicó Francia; mientras Alemania se quedó la Renania, la cuenca del Rihn. De Flandes, la ruina de una patria por las guerras de religión. Del complejo urbanístico, una ruina de empresa. ¿Y de la Unión Europea? Para empezar, la ruina del Mercado Común Europeo, sustituido por una unión política está tan aquejada o más que el propio Cruyff, a quien no nos queda más que desearle en su lucha contra el cáncer el mismo éxito que tuvo como jugador. Pero el cáncer de la UE es el de siempre, la plutocracia que nos gobierna, disfrazada de cancilleres y presidentes como Merkel y Hollande. Si lo que pretenden los yihadistas es hundir nuestra civilización, simplemente debieran retomar la sabiduría de sus ancestros: siéntate a la puerta de tu tienda y verás el cadáver de tu enemigo pasar. No necesitamos de nuevas invasiones de los bárbaros, porque muchos de ellos llevan años en nuestra casa y son ciudadanos con derecho a leer este artículo. Mientras, todavía se discute si montar una Europa de dos velocidades, cuando yo creo que aún seguimos marcha atrás, de tanta espalda que se le da al pueblo.
Curiosamente, para evitar la xenofobia, el presidente Hollande, que sabe de la fuerza que eso da al Frente Nacional „siempre las mismas siglas„, habla de guerra al ISIS „EI, para los españoles„, cuando el terrorismo no debiera ser más que un problema policial y judicial. No obstante, Clinton era más sibilino: cada vez que el escándalo de Mónica Lewinsky pretendía llenar las portadas de los periódicos, él ordenaba un bombardeo selectivo en el Irak de Hussein, sin necesidad de declarar la guerra a nadie.
En nuestro país deberíamos saber que las oleadas fundamentalistas siempre venían del mismo sitio, de donde los almorávides y los almohades, cuando la relajación de las costumbres de los musulmanes de aquí, atemperados a la tierra feraz del sur y levante, tenía un efecto beatífico para ciertos preceptos coráneos que prohibían el alcohol y la carne de cerdo. Claro que eso no fue cosa de uno o dos días, sino varias generaciones. La Historia se escribe con la paciencia con que crece una estalactita.

jueves, 26 de noviembre de 2015

ABOGADO, IMPLÍCATE CON TU CLIENTE, PERO NO DEMASIADO…

En ocasiones, el abogado se preocupa enormemente por los casos que está defendiendo, de tal modo que no puede dejar de pensar en ellos y en su posible resolución.

Esta situación, que podría considerarse positiva si se adopta con cierta prudencia, se vuelve patológica cuando la implicación es tal que comenzamos a sufrir como si del propio cliente se tratara. Nos desvelamos por la noche pensando en el caso, nos indignamos ante el mero pensamiento de la conducta del contrario, anhelamos una solución favorable y, literalmente, sufrimos pensando en un posible fracaso ante nuestro cliente. Las consecuencias de esta actitud no se hacen esperar: insomnio, úlceras, distracciones e incluso cierta agresividad que van a pasar factura tanto a nuestra vida personal como profesional.
Esta es una conducta muy propia del joven abogado cuando llevan sus primeros asuntos, si bien la experiencia y la práctica va reduciendo tal comportamiento hasta llegar un punto en el que su involucración se modera hasta lo estrictamente necesario, quienes no superan esta situación acaban abandonando la profesión o continúan en el ejercicio profesional padeciendo (y haciendo padecer a los demás, especialmente a su familia) un verdadero infierno.
Dicho esto, el objeto de este post no es otro que alertar a aquellos compañeros que al leer estas líneas puedan verse identificados de algún modo, a fin de que adopten las medidas necesarias para modificar dicha tendencia, pues como todos hemos podido comprobar por nuestra propia experiencia, la excesiva involucración llega un punto que nos resulta insoportable por afectarnos personal y profesionalmente, siendo conveniente una aproximación al cliente y a su asunto con cierta distancia y moderación. Naturalmente, lo dicho sobre la excesiva implicación es aplicable a la dejadez, desidia o pasotismo que conlleva la nula implicación en el caso (mucho menos frecuente, claro).
Pero, ¿cómo podemos alcanzar el punto medio de implicación entre ambos extremos?
Para ello, vamos a establecer una serie de razones a modo de consejos que podrían ayudarnos a reflexionar sobre lo pernicioso de una excesiva implicación con nuestro cliente y su asunto:
    1º.- Cuando el cliente se presenta en el despacho del abogado viene para que lo asesore y defienda y, ¿sabes por qué? Porque él se ha metido o alguien lo ha metido en el problema en el que se encuentra. La causa última de que esté en el despacho deriva del propio cliente, quien lo que busca es ayuda en forma de asesoramiento. Si te vas a angustiar por lo que otro ha hecho, viviéndolo como si tú fueras el causante del problema, prepárate para sufrir. Por ello, cuando te veas implicándote más de la cuenta piensa en que la raíz del problema que estás solucionando es completamente ajena a ti, y te aseguro que te ayudará a ver las cosas desde otra perspectiva.
    2º.- Aunque a veces los clientes piensan que si el abogado está emocionalmente implicado en el caso realizarán una mejor defensa, están completamente equivocados. El abogado debe crear una distancia emocional con su cliente que le permita alejar la subjetividad que éste va a imprimir a todas sus acciones, pues siendo objetivo, es como el profesional podrá barajar todas las alternativas de defensa posibles, sea cual sea la incomodidad, malestar o incluso discrepancia de su cliente. El buen abogado debe ser empático y saber ponerse en el lugar del cliente para entender sus emocionales, pero ello no significa que debamos identificarnos con él, puesto que en tal caso perderemos la objetividad que exige la aplicación de nuestros conocimientos técnicos y prácticos a la solución del caso.
    3º.-  ¿Ves a esos compañeros que cuando llegas a la puerta de la sala acompañando a su cliente y cuando los miras te vuelven la espalda o te responden con hostilidad? Pues esos compañeros están excesivamente implicados con sus clientes hasta el punto de que temen que éstos les recriminen que hablen o incluso saluden al "enemigo". La excesiva involucración conduce inevitablemente al incumplimiento de obligaciones deontológicas como la lealtad a los compañeros que flaco favor le hacen a nuestra profesión. Si estás excesivamente involucrado, es probable que actúes de forma hostil frente al contrario y a su cliente, bien porque sientes que debes hacerlo, bien a modo de pantomima ante tu cliente, conducta que a larga se paga pues "los clientes y los casos pasan y los abogados quedan...".
    4º.- ¿Tú no tienes tus propios problemas? Pues, ¿para qué quieres más problemas? Si te identificas con tu cliente asumes el suyo, esto te llevará a padecer en un grado muy aproximado a lo que sufre el cliente Y digo yo, ¿Para qué? ¿Para ignorar tus problemas y centrarte en los del cliente?  Mal negocio...
    5º.- Si te involucras más de la cuenta acabarás física y psíquicamente destrozado, no lo dudes. La razón de ello radica en que tu no llevas un solo caso, sino una o dos docenas, cada uno con su problema particular de fondo, de modo que si vives cada caso identificándote con el cliente y su problema (además de los tuyos) acabarás exhausto y no tendrás otra salida que dejar la profesión (posible síndrome burnout) y si aguantas, solo espero no encontrarme contigo en una sala de vistas. Ya lo decía Eduardo J. Couture en su famoso decálogo: Olvida. La abogacía es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras llenando tu alma de rencor llegaría un día en que la vida sería imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto tu victoria como tu derrota.
Concluir señalando que si encontramos el punto medio, no ajeno a la administración de un cierto estrés y tensión profesional, no solo asesoraremos y defenderemos a nuestro cliente con más eficacia, sino que tendremos la oportunidad de disfrutar a conciencia del camino profesional que recorremos a diario.
Óscar Fernández León
Socio Director de LEON & OLARTE FIRMA DE ABOGADOS, SLP y Experto en Gestión y Organización de Despachos Profesionales

lunes, 23 de noviembre de 2015

EN NOMBRE DE QUÉ DIOS....

"Cierto es que las muertes de inocentes son tan lamentables aquí como en cualquier otro extremo del mundo, pero este es un atentado contra mi civilización, mi cultura, mis valores, contra los símbolos de mi democracia, y esto incluye al país vecino que es también miembro de la unión de países a la que pertenezco"
El Señor es mi pastor, nada me falta, en verdes praderas me hace descansar. El Salmo de David muestra la fe del hombre antiguo, pero también al Dios de un pueblo, excluyente de otras culturas y otros dioses. Las tres grandes religiones monoteístas, las del 'Libro', tienen un mismo dios, llámese Yahvé, Jehová, Dios o Alá. Ni la Biblia ni el Corán pronuncian su nombre. Cuando Moisés le pregunta, dice «soy el que soy», así que no hay forma de llamarlo, sino con un genérico, que en nuestro caso viene derivado de Zeus. La religión está en el origen de todo. Del padre del Olimpo viene Ius-piter, y con él, el 'ius', el Derecho de los romanos. El portador del rayo también nos trae la luz, pero en su aspecto más paternal es un dios jovial, porque es juvenil, además de justo, términos derivados de la misma raíz etimológica.

Supongamos por un momento que Dios no existe. Nuestro mundo tal como lo conocemos no dejaría de ser, pero todo lo que se ha hecho durante miles de años parecería un ejercicio inútil. Los grandes templos levantados, las guerras de religión interminables, las maravillosas obras de arte que ensalzan su imagen, los progromos y los autos de fe, las procesiones, las celebraciones, el martirologio, los ritos, los mitos y los pitos, hasta las Pasiones evangélicas del mismo Bach o el Réquiem de Mozart, todo quedaría vacío de contenido.

San Manuel Bueno, mártir, el místico de Unamuno, se encarga de decirnos que es necesario, que los hombres necesitan tener fe aunque su predicador sea ateo convencido. Sólo con la fe pueden soportarse las miserias humanas. De alguna manera, viene a decir que si no hubiera dios, habría que inventarlo. La Iglesia, heredera como era de Roma, conservó uno de sus mejores inventos, la liturgia, una puesta en escena misse en scènne, que dirían los franceses, misa decimos nosotros que recuerda los hitos más significativos de la historia de Jesucristo y que requiere de un conductor, un actor oficiante que en su máxima expresión sigue conservando el mismo nombre, pontifex. 

Hábilmente, convirtió el panteón politeísta romano en el santoral católico, a cuya cabeza situó a un monarca absoluto y trino, lo que completa un cuerpo mistérico, y un nombre, que pronunciado en una derivación del griego, sigue siendo el mismo de Zeus (pronúnciese como una oclusiva labiodental) Olímpico, hasta con el mismo aspecto, que tan bien retratara mi tocayo Buonarotti.
En dos milenios, la religión cristiana pasó de minoritaria y acosada a mayoritaria y perseguidora y, finalmente, a espiritual y conductora, en una última etapa que comienza precisamente en París, con la toma de la Bastilla. 

Hoy son los perros de la guerra reservemos el calificativo de señores para quienes pelean de frente quienes golpean en el corazón mismo de la libertad. Los franceses no construyeron la democracia moderna, porque ese invento hay que atribuirlo al parlamentarismo inglés, nacido también de una revolución que ellos llaman 'gloriosa' y que sin duda lo fue para la historia de Occidente. Pero los vecinos galos, cansados de tanta teocracia y absolutismo, imaginaron el laicismo e inventaron la administración moderna la que tan mal copiamos los españoles y perfeccionaron la teoría de la separación de poderes Montesquieu dixit que Locke había esbozado y que plasmaron los Estados Unidos de América mejor que nadie, como herederos políticos del espíritu romano.

Aún con los tímpanos perforados por las explosiones, Occidente, que ha perdido algunos valores fundacionales de nuestra democracia, se cuestiona su propia esencia. «Los atentados de París son la respuesta a nuestras agresiones» y «no somos capaces de sentir solidaridad por otras víctimas lejanas» son dos de las quejas más oídas estos días.

¡Voto a Dios que me espanta esta grandeza!, diría Cervantes, pero de miras pánfilas, añado yo. «La vida de un ser humano vale lo mismo aquí que en Tombuctú, en la Patagonia o en la Conchinchina», claman quienes quieren avergonzarnos. «Estos muertos son la consecuencia de los que causaron nuestros ejércitos en Mesopotamia», dicen otros como si fueran el vaticinador Laocoonte. 

Cierto es que las muertes de inocentes son tan lamentables aquí como en cualquier otro extremo del mundo, mas no se llora igual la pérdida de compatriotas o de hermanos. Este atentado ha sido en nuestra casa. He estado en Paris, he estudiado su cultura, admiro a esa nación y los principios que la fundaron. Por más que duela la muerte de seres humanos, la de mi hermano, mi vecino, mi paisano, mi compatriota o mi amigo, es especialmente llorada. Y este es un atentado contra mi civilización, mi cultura, mis valores, contra los símbolos de mi democracia, y esto incluye al país vecino que es también miembro de la unión de países a la que pertenezco. Y sí, puedo pedir a los policías de mi país que detengan a quienes han atentado contra la vida de mis compatriotas; sí, puedo pedir a los jueces de mi país que condenen a los culpables y sí, puedo reclamar a los gobernantes de mi país que tomen las medidas para que esto no se vuelva a repetir, que blinden los valores que fundamentan el Estado de Derecho en el que vivo y que aseguren mi libertad y la de mis compatriotas. Por eso, hoy soy francés, hoy soy parisino y entono La Marsellesa como mi propio himno, porque lloro por mis hermanos cobardemente asesinados.

Me pregunto: ¿Qué dios permanece impasible ante el crimen cometido en su nombre? ¡Tantos crímenes y tanta sangre por un dios o por otro, durante tantos siglos! Imperturbable como el documentalista ante la gacela que sucumbe al felino. ¿Quién espera al asesino al otro lado de la muerte? Quisiera pensar que el Dios vengador y justiciero del Antiguo Testamento, que será implacable en el Juicio Final, Pantocrátor severo, Hades sombrío. Pienso en el barquero Caronte que los condenará a vagar eternamente como almas en pena por no pagar su moneda. Acaso disfrazado de dios es el vacío y la nada. Y no podrán regresar del Hades para avisar que es inútil matar o morir en el nombre de un dios.

Espero que los inocentes mártires de esta cruzada de ida y vuelta gocen de los Campos Elíseos junto a los inmortales. Es un deseo, pues quisiera, como Unamuno, creer para vivir con una ilusión de eternidad.

miércoles, 18 de noviembre de 2015

DELITO LEVE DE LESIONES. DENUNCIA PREVIA Y PROCEDIMIENTO.

Tratamos el  delito leve de lesiones y lo que implica su nueva tramitación, es decir, cuál es el tratamiento judicial y de instrucción que se le da a las lesiones cuando son tipificadas como delito leve tras la modificación del Código Penal y la LECrim.
 
Empezaremos por señalar que la instrucción del procedimiento ha cambiado sustancialmente, primero porque anteriormente las lesiones leves se consideraban una falta y directamente se citaba al perjudicado para ser evaluado por el médico forense y cuando el forense emitía el informe de sanidad completo, el Juzgado señalaba día y hora para la celebración del juicio de faltas. La falta se consideraba una falta pública, al igual que un delito público y era perseguible de oficio, el Ministerio Fiscal, por tanto, era parte esencial en el procedimiento desde el primer momento.

¿Cuál es el cambio entonces?

Pues, a parte de pasar a considerarse delito leve de lesiones la falta de lesiones, al castigar, el nuevo Código Penal,  las lesiones leves con pena leve, el cambio esencial es la necesidad obligatoria de la denuncia de los hechos por parte del perjudicado, no vale cualquier persona, la denuncia ha de estar interpuesta por el perjudicado. Esto implica que aún habiéndose instruido un atestado policial, si el perjudicado no denuncia, el Juzgado sobreseerá provisionalmente la causa.

¿Cuál es el plazo para denunciar EL DELITO LEVE DE LESIONES?

El legislador, en este punto, haciendo un favor a los perjudicados por un delito de lesiones, ha tenido la amabilidad de fijar la prescripción de dicho delito en un año, así que tenemos el plazo de un año para interponer una denuncia por el delito leve de lesiones (espero sea elocuente la ironía del párrafo, dado el desacuerdo de este redactor con la necesidad de la denuncia previa en este tipo de delitos leves).
A partir de dicha denuncia, el procedimiento se vuelve similar al explicado anteriormente. El Ministerio Fiscal será parte esencial en el procedimiento como parte acusatoria y se citará al perjudicado a fin de que el Médico Forense evalúe sus lesiones. Una vez que el Médico Forense emita el informe de sanidad de las lesiones, el Juzgado citará a la parte denunciante/perjudicada, al denunciado y a testigos, si fueron solicitados, a una vista oral (arts. 962 y ss LECrim), en la cual enjuiciar los hechos y acciones que dieron lugar a las lesiones.
 
 
Hay un punto en el articulado que permite el enjuiciamiento del golpeo o maltrato sin lesión. Al igual que el delito leve de lesiones necesitará denuncia previa. Indiscutiblemente, salvo que alguien tenga testigos y, sea muy obvio el maltrato o el golpeo, es complicado que este tipo de delito leve llegue a enjuiciarse y a obtener una sentencia favorable para el denunciante.

¿Dónde se encuentra legislado el delito leve de lesiones?

A nivel técnico, encontramos el paradigma de tener un delito público con el tipo de semipúblico (al ser necesaria denuncia previa) dada la modificación durante este año 2015 de varios artículos del Código Penal.
En concreto el artículo 147 del Código Penal, en sus puntos 2, 3 y 4 señala la clase de hecho perseguible y la necesidad de denuncia previa para poder perseguir dichos hechos (añadimos el punto 1 del artículo para que se pueda ver la diferencia entre el tipo de lesión leve y el resto):
“1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
2. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no incluida en el apartado anterior, será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.
3. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la pena de multa de uno a dos meses.
4. Los delitos previstos en los dos apartados anteriores sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.”
 
La necesidad de realizar la denuncia previa, en el plazo de un año, a la instrucción del procedimiento por el delito leve de lesiones, la encontramos en el artículo 131.1 del Código Penal, que señala (añadimos el resto de puntos del artículo con el fin de informar de las prescripciones de los demás tipos de delitos):
 
“1. Los delitos prescriben:
A los veinte años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de quince o más años.
A los quince, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de diez años, o prisión por más de diez y menos de quince años.
A los diez, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de diez.
A los cinco, los demás delitos, excepto los delitos leves y los delitos de injurias y calumnias, que prescriben al año.
2. Cuando la pena señalada por la ley fuere compuesta, se estará, para la aplicación de las reglas comprendidas en este artículo, a la que exija mayor tiempo para la prescripción.
3. Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, salvo los castigados en el artículo 614, no prescribirán en ningún caso.
Tampoco prescribirán los delitos de terrorismo, si hubieren causado la muerte de una persona.
4. En los supuestos de concurso de infracciones o de infracciones conexas, el plazo de prescripción será el que corresponda al delito más grave.”
 
Como podemos ver el legislador ha pretendido con estos cambios, aliviar el número de procedimientos que entran en un Juzgado por ciertas denuncias de lesiones, las cuales, posteriormente no llevan a ningún sitio, dada la escasa probabilidad de éxito de la denuncia. Pero, como en todo, se paga justo por pecadores y el nuevo trámite para el enjuiciamiento del delito leve de lesiones, deja abierta la puerta a que no se denuncien ciertas agresiones por miedo a represalias que antes podían ser denunciadas por cualquier ciudadano y llevada  a enjuiciamiento.

jueves, 12 de noviembre de 2015

LA MEJOR CARTA JAMÁS ESCRITA POR UN ABOGADO.

La mejor carta jamás escrita por un abogado…
CARTA ORIGINAL 

Roland Boyd fue un abogado de Texas que hace más de cincuenta años escribió a su hijo una preciosa carta en la que le ofrecía 21 consejos para tener éxito como abogado.
La carta, pronto llamó la atención en el sector legal debido a la sabiduría contenida en cada una de sus recomendaciones, lo que motivó que en 1962 fuera publicada en la revista legal Texas Bar Journal. A partir de ese momento, la carta circuló como la pólvora por todo el país, y posteriormente por todo el mundo, llegando a considerarse como una de las muestras escritas más evidentes de amor por la profesión[1].
En estos tiempos en los que la profesión se encuentra amenazada por tantos flancos, creo que es muy reconfortante una lectura detenida de la misma, pues además deentretenernos y, en ocasiones, arrancarnos una sonrisa, sus máximas nos ayudarán a comprender el por qué del amor que los abogados, a pesar de las ingentes dificultades que arrostramos, tenemos a nuestra profesión, sea cual sea el contexto cultural y social donde se ejerza.
Querido hijo:
Ahora estás en tu último año de la facultad de derecho. Probablemente alguna de las cosas que aprendí en mis 30 años de profesión de abogado podrá serte útil. La facultad de derecho te enseña cosas que serán buenas para tus clientes; lo siguiente será bueno para ti. Nunca podrás tener felicidad profesional si no eres financieramente exitoso.
Uno de los grandes placeres de la vida es realizarse. En mi opinión, si recuerdas estas 21 cosas tendrás una carrera larga, feliz y exitosa.
1.- Recuerda, la regla de los 9.
Esto funciona así -9 de cada 10 personas son buenas, honestas, inteligentes y justas. Por lo tanto, si quieres tener la probabilidad a tu favor, elije el lado justo de la cuestión. En la profesión legal, el lado justo de las cosas es aquel que ayuda a la sociedad. En otras palabras, no dañes a tu compañero. En el Tribunal la Regla de los 9 funciona de la misma manera. 9 veces de 10 el lado bueno triunfa en los Tribunales.
2.- Recuerda, la integridad de un abogado es de una importancia vital para la comunidad.
Si el carnicero, el panadero o el electricista no son honestos eso no es un problema. Por otro lado, como el abogado juega un rol vital en la vida de los ciudadanos, si no es honesto es una catástrofe.
Déjame darte algunos ejemplos:
Un par de años atrás, apenas después del mediodía de Julio, la puerta de mi oficina particular se abrió y allí se encontraba parado un hombre. Lo había representado por muchos años, era un granjero exitoso. Estaba muy pálido y temblando me dijo: "Cometí el peor error que un ser humano puede cometer. Maté a un hombre y en el segundo posterior me dí cuenta de lo terrible que había hecho. Por el amor de Dios, ayúdeme".Algunos meses atrás, en una tarde de Domingo, mientras estaba en la oficina con la puerta cerrada, me llama una persona que había representado por años, lo mismo que a su padre antes que a él, y en una voz nerviosa me dice: "Estoy abajo, la puerta de tu oficina se encuentra cerrada pero estaba rezando que estuvieras allí. Necesito hablar contigo". Cuando llegó me mostró varios recortes de diarios que traía de la oficina del correo de una ciudad distante. Los titulares y los artículos de primera plana contaban una historia sobre un robo a una licorería y que el dueño había sido asesinado cuando quiso defenderse, la captura por la policía, los reportes de laboratorio que acreditaban concluyentemente que aquel que disparó era el asesino, y que el asesino era su hijo. Llorando como un bebe dijo "Ayúdeme. Que puedo hacer?"En los 30 años de mi práctica profesional, sentí que mi deber requería que le solicitará al Jurado que le sacara la vida a un hombre en tres oportunidades distintas. En dos oportunidades el Jurado accedió a mis peticiones. En la tercera, el acusado se suicidó el día que lo condenaron a prisión perpetua.
Ninguna profesión puede ser tan importante como aquella que requiere este tipo de compromiso de sus miembros. Por lo tanto, la integridad de sus miembros es de una importancia vital para la comunidad.
3.- Recuerda, siempre se amable con las personas sin importar su estatus social, su nivel de educación o su situación financiera porque:
Ese chico que ahora está sirviendo bebidas en la tienda, en 25 años podría ser el presidente de la Asociación de Bancos de Inversión de Estados Unidos y podría llamarte para tratar un tema importante.Ese chico que está juntando metales en la calle y vendiéndolo para tener dinero que gastar, en 20 años podría estar contratándote para que le examines ciertos títulos de propiedad de tierras que está comprando en otros Estados.Ese compañero que, el día de graduación dijo que el no iba a seguir estudiando nada porque ya tenía todos los conocimientos necesarios, en varios años podría ser elegido el presidente del directorio de alguna compañía industrial, probando así que lo que decía era verdad.Muchos empresarios exitosos no saben leer ni escribir.
4.- Recuerda, en la práctica del derecho, bajo una forma democrática de gobierno, no hay secretos
Por lo tanto, nunca pongas nada por escrito, ni digas nada en una conferencia o por teléfono que te importaría ver en la primera plana de un diario, o en la TV, o que sea escuchado en el estrado de los testigos o en la radio.
5.- Recuerda, la mejor manera de desarmar a tus enemigos es hacer aquello que sea justo bajo las circunstancias.
6.- Recuerda, ningún pueblo ha desarrollado un mejor método de solucionar las disputas entre los hombres que nuestro sistema judicial.
El sistema judicial fue desarrollado por la profesión legal y fue sometido a distintas pruebas, millones de veces; aunque no es perfecto, es lo mejor que hay. Siempre defiende el sistema. Si alguna vez pierdes un juicio, no trates de tirar abajo el Tribunal.
7.- Recuerda, lo más importante, en lo que hace a conseguir trabajo, es aquellos que tus vecinos piensan de ti.
8.- Recuerda, ninguna otra profesión permite a sus miembros disfrutar de una larga vida profesional como lo hace la abogacía.
Mientras el abogado viva podrá trabajar. Mientras el abogado conserve su salud y su cerebro podrá hacerlo exitosamente. Piensa en nuestro vecino, el senador, que ejerció la abogacía durante 70 años.
9.- Recuerda, no existe límite para el éxito en la profesión legal.
El único límite para el éxito que puedas lograr está dado por tu tiempo y tu energía. Y el pensamiento que te da fuerzas para terminar cuando el día se hace tarde y continuar se hace duro es que, independiente de como luzca para otros, tu sabes que estás peleando según las reglas aceptadas del juego.
10.- Recuerda, el fin no justifica los medios.
Dos cosas malas no hacen una buena. Es mejor perder que no pelear de acuerdo a las reglas. Es extremadamente fácil para un abogado joven violar esas reglas. Si tienes una familia que mantener con un ingreso magro, hay una gran tentación para ponerse laxo en la moral profesional. Ten presente que te beneficiarás financieramente si no lo haces. La magnitud de la responsabilidad confiada a ti está en directa relación con la confianza que las personas te tienen. Nadie puede destruir la confianza que otros te tienen, excepto tu. La clave es la integridad; por lo tanto, no sólo deberás ser honesto, sino también deberás mantener la apariencia de honesto.
11.- Recuerda, para ser un buen abogado primero tienes que ser un buen hombre.
Tu principal ambición tiene que estar relacionada con ser un buen marido, un buen padre, un buen vecino, un buen ciudadano y un buen abogado. Si logras esto, habrás logrado todo el éxito que se puede lograr. El placer de la vida.
12.- Recuerda, nunca pongas tu interés en tus honorarios delante de tu interés en el caso.
Tus futuros ingresos dependerán más de la forma en que manejas el caso que en el monto de honorarios que cobras.
13.- Recuerda, el objetivo principal de la profesión legal es encontrar, reconocer, interpretar y preservar la verdad.
Lo más rápido que puedas aprender sobre la realidad de una situación, mejor estarás.
14.- Recuerda, tus clientes en forma inconsciente te hacen el guardián de sus principios morales.
Hace un par de años, a media mañana recibí una llamada de un ciudadano local que en ese momento vivía en otra ciudad diciendo que tendría una cita conmigo en cuanto pudiese. La tarde en que llegó me explicó que había sido elegido la mejor oferta en una licitación para una gran obra de construcción y que el segundo oferente, que tenía una oferta más onerosa, le solicitó que renunciara así él hacía la obra y se dividirían la diferencia y, habiéndose así decidido, que solicitaba un contrato que obligara en ese sentido a este segundo oferente. Luego de explicarle que no podría hacer eso y que ningún otro abogado podría hacerlo sin cometer algún delito, decidió continuar con la obra comprometida. Desde ese entonces, él y toda su familia son clientes míos.
15.- Recuerda, el Tribunal es donde comienza el show.
En este lugar es donde el abogado deberá poner todo de sí. Aquí es donde te encontrarás con tu adversario. Existe un gran segmento de la profesión que intenta evadir el Tribunal a toda costa. Eso es un error. Por supuesto que el Tribunal tiene que ser el último recurso pero nunca tuve suerte en manejar los asuntos en una negociación hasta que la situación estaba en una buena forma para ser juzgada. Si tienes un buen caso y estás bien preparado 9 veces de 10 seguramente no tendrás necesidad de ir al Tribunal. Si no estás bien preparado, o bien perderás el caso u obligarás a tu cliente a un acuerdo injusto. El trabajo en el Tribunal es esencial para el abogado ya que hasta que no tengas una apreciación real de lo que puedes o no lograr en el Tribunal, no tendrás un standard real para evaluar tu caso. Un abogado litigante es a la profesión legal lo que un cirujano es a la medicina. Un abogado que nunca pisa los Tribunales nunca sabrá como entregar un buen servicio a sus clientes. El mayor cumplido que un abogado puede recibir es: "El es un buen abogado litigante"
16.- Recuerda, no existe una forma segura de obligar a dos personas y mantenerlas vinculadas a través de un instrumento escrito.
Lo único que obliga a las personas es el hecho que bajo cualquier circunstancia, la mayoría de los hombres, sin saber lo que el otro hará, buscará la soga dorada de la justicia, la verdad, la decencia y por ello se obligarán con otros que busquen la misma soga. Esta es la única combinación que durará en el tiempo.
17.- Recuerda, vive para tu cumpleaños 50.
Apenas me recibí y abrí mi oficina, asistí a una conferencia de un evangelista que en su charla decía: "No importa cual es tu trabajo, si eres joven y estás empezando, voy a decirte que tienes que esperar de la vida. Si desde ahora y hasta tu cumpleaños número 50 tomas cada decisión en tu negocio o profesión de tal manera que piensas que ayuda a la sociedad, desde tu cumpleaños número 50 en adelante, por el balance que tiene la vida, el placer que obtendrás del trabajo de toda tu vida se duplicará cada 12 meses. Por el contario, si tus decisiones son en contra de la sociedad, tus desilusiones y miserias se duplicarán cada 12 meses" Ahora estoy tres años pasando mi cumpleaños número 50 y creo que este hombre estaba en lo correcto.
18.- Recuerda, el dinero pierde su importancia cuando tienes suficiente comida, abrigo y refugio para ti y tu familia.
En este punto, con todas las personas el placer disminuye a medida que el monto aumenta. Las personas que no tienen otra cosa que dinero, tienen muy poco.
19.- Recuerda, el hombre más feliz de la tierra es el hombre que tiene que trabajar para vivir.
20.- Recuerda, muchas de tus emociones, excitación o experiencias inusuales vendrán de una forma muy peculiar e inesperada.
Una mujer manejó 20 millas y corrió a mi oficina y dijo "Acabo de escuchar que se murió de un ataque al corazón. Gracias a Dios que no es verdad"Conduciendo a una estación de servicio, el dueño -que no recuerdo haber visto antes- le grita a su hijo. "Querido, ve a buscar a tu madre, aquí está el hombre que nos convenció que no nos divorciáramos. Los dos queremos agradecerle"Clientes que te envían más que los honorarios convenidos diciendo que no le has cobrado lo suficiente (No pasa demasiado seguido, pero es emocionante cuando sucede)Cartas de agradecimiento de herederos a los cuales nunca conociste.Personas que vienen a tu oficina como nuevos clientes, a quienes previamente habías demandado.
21.-Recuerda, aquellos que permanecen vinculados el mayor tiempo, usualmente son los mejores.
Creo que tienes la habilidad para tener éxito en la medicina, en la ingeniería, en los negocios o en cualquier cosa que quieras llevar a cabo, pero no tienes el tiempo necesario. Para convertirse en completamente calificado, establecerse y tener éxito en algo se requiere toda una vida. Por eso, quienes eligen temprano trazar un rumbo en su vida y se mantienen en él generalmente son aquellos que disfrutan del mayor éxito. En la profesión legal se aplica el mismo principio a la ubicación. Muchas veces, todos los meses viene alguien a mi oficina como consecuencia de alguna asociación con algún miembro de su familia realizada muchos años atrás. Si no te quedas en un solo lugar, perderás esta ventaja.
Creo que luego de que practiques la profesión legal por más de 30 años, tu también sabrás que la abogacía es la mejor profesión que existe.
Atentamente,
Tu padre.
[1] Esta traducción procede del siguiente enlace http://www.taringa.net/posts/info/15597170/21-Tips-para-ser-un-buen-Abogado.htmlPara el que la quiera leer en inglés, puede encontrarla enhttp://apps.americanbar.org/lpm/lpt/articles/